基本案情
2022年12月，乘坐人盧某開小轎車左后車門時，將霍某駕駛的電動車撞倒，造成兩車損壞、霍某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，盧某承擔事故全部責任?；裟钞斎毡阒玲t(yī)院就診，門診花費檢查費、醫(yī)藥費共計1209.2元?；裟骋蟊R某及保險公司賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費等共計38748.1元，未果，訴至法院。
庭審中，原告提交診斷證明書載明：1.建議住院治療；2.臥床休息“三個月”。原告據(jù)此主張三個月的誤工損失。法官在審查證據(jù)時感覺到異常：霍某無實質(zhì)性損傷，僅產(chǎn)生1000多元的醫(yī)療費，為何要臥床休息“三個月”？經(jīng)仔細辨認，發(fā)現(xiàn)有涂改痕跡，遂親自至醫(yī)院核實，發(fā)現(xiàn)“三個月”是霍某自己加上去的，于是法官立即將霍某傳喚至法院。一開始，霍某拒不承認，但在確鑿的證據(jù)面前、法官的嚴厲訓(xùn)斥下，霍某最終承認了自己的錯誤，并寫下了悔過書。
霍某因篡改證據(jù)，妨礙法院審理案件，已觸犯法律，但鑒于其認錯態(tài)度較好，且沒有產(chǎn)生重大損失，被法院依法處以罰款1000元。
法院裁判
法院經(jīng)審理認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)依法應(yīng)予保護。對于原告因本次交通事故產(chǎn)生的合理損失醫(yī)療費1209.2元，因該費用未超過交強險限額范圍，由保險公司予以賠償。對于原告的其他訴訟請求，因無相應(yīng)證據(jù)支持，依法予以駁回。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條第一款的規(guī)定：訴訟參與人或者其他人偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。
霍某偽造診斷證明書企圖獲得高額賠償，其行為妨礙了人民法院審理案件，視其情節(jié)，法院依法對原告霍某罰款1000元。
法官說法
人民法院依法維護公民的合法權(quán)益。但為了獲取更多賠償而偽造證據(jù)，法律法規(guī)必定零容忍，同時偽造者還會受到法律嚴懲。
法官在審理案件過程中，即使雙方未提出異議的證據(jù)，亦具有嚴格審核的責任。偽造證據(jù)企圖獲取更多賠償，一方面妄圖愚弄法官損害司法公正性，另一方面也損害了對方當事人的合法權(quán)益。
法官綜合分析案情，依法辨別真?zhèn)魏螅粌H對偽造者不合理訴求予以駁回，并且其因偽造證據(jù)讓其受到法律的嚴懲。
來源：焦作政法
