案件詳情
小花婚后育有張甲、張乙，2015年，因感情不和，小花與丈夫離婚。獨自帶著未成年的張甲、張乙生活。次年，經人介紹，小花與同村未婚男青年小剛再婚。張甲、張乙跟隨兩人共同生活。2017年，為增加家庭收入，小花和小剛二人外出打工，留下未成年的張甲、張乙交由小剛母親照料。外出打工期間，小花和小剛定期往家中打錢，供張甲、張乙上學及日?；ㄤN。2018年，在外打工的小花和小剛因家庭瑣事發(fā)生糾紛難以調和。小剛向法院起訴離婚，并要求小花返還其向張甲、張乙支付的撫養(yǎng)費。法院審理后，準予二人離婚，但判決駁回小剛要求返還繼子女撫養(yǎng)費的請求。
以案說法
《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規(guī)定：父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權利。
《中華人民共和國婚姻法》第二十七條規(guī)定：繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規(guī)定。
本案中，盡管未成年的張甲、張乙不是小花與小剛的婚生子女，但是其與小剛形成了法律上的繼子女關系，小剛應當承擔相應的撫養(yǎng)義務，故小剛關于返還張甲、張乙兩個繼子女撫養(yǎng)費的請求不符合法律規(guī)定，法院不予支持。
法官寄語
再婚關系一旦形成，對于未成年或不能獨立生活的子女，繼父或繼母有法定的撫養(yǎng)義務，切不可認為沒有血緣關系，就拒絕承擔對繼子女的撫養(yǎng)教育義務。
作者 / 秀山法院 胡宗彬
