鄭先生在健身房健身時，恰逢李先生在旁邊使用龍門架做引體向上，龍門架突然倒塌將鄭先生砸倒導致胸椎骨折。因健身房以李先生不當使用龍門架為由拒絕賠償，鄭先生遂將會員李先生和健身房訴至法院，近日，海淀法院審結(jié)了此案，判決健身房賠償鄭先生醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費等3.5萬余元。
原告鄭先生訴稱，2018年9月5日19時許，其在健身時被龍門架傾斜砸傷，經(jīng)醫(yī)院確診第12節(jié)胸椎粉碎性骨折及胸椎有骨裂。健身房以會員李先生不當使用器械等各種理由不予賠償。因至今無法工作、需要護理，故訴至法院，要求會員李先生、健身房共同賠償醫(yī)療費、住院期間陪護費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費等共計15萬余元。
被告健身房辯稱，鄭先生在受傷后曾向公司出具書面說明，表述為“當時李先生在不當使用器械”，李先生作為直接侵權人因不當使用器械導致鄭先生受傷應該承擔全部賠償責任，健身房在鄭先生受傷后及時聯(lián)系送醫(yī)，并墊付了5萬余元的醫(yī)療費，已盡到義務。
被告李先生辯稱，健身房作為專業(yè)健身機構，應當提供足夠保障人身財產(chǎn)安全的場地、器材，應當對健身器材及相關設備設施的位置擺放、固定、使用、防止倒塌、維修維護等有充分地考慮、提示和注意，保障健身人員生命安全。但事實上健身房并未盡安全保障義務，當時其沒有不當使用龍門架，架子倒塌后有其他健身會員說“早就說晃動了讓修理，一直都晃動怎么還用”。
法院經(jīng)查明事發(fā)時視頻顯示，龍門架擺放在區(qū)域中間位置，李先生正在龍門架上引體向上健身，此時龍門架底端傾斜倒塌。健身房未舉證證明事發(fā)時龍門架上有警示標志。事后，龍門架被擺放在墻角，并貼上了警示標志。
事發(fā)當晚，鄭先生被送至醫(yī)院救治，并于15日后出院，出院時診斷為胸椎壓縮性骨折，醫(yī)囑3個月內(nèi)需24小時護理，加強營養(yǎng)，1年后手術取出固定物。
另有證人出庭作證稱，之前作為健身房會員使用時發(fā)現(xiàn)架子有問題，提出過兩次整改健身器械問題，但沒有整改，一直出事后才在健身架上貼上注意事項、注意安全的標志。
法院經(jīng)審理后認為：鄭先生和健身房主張李先生不當使用龍門架，構成侵權，但未能舉證證明其使用龍門架健身的行為系不當使用，故本院對其主張不予采納。根據(jù)本案查明事實可以認定，健身房龍門架擺放位置不當，器械底端未固定，具有重大安全隱患，且無證據(jù)證明對健身人員進行了提示，未盡到安全保障義務，造成鄭先生受傷應承擔侵權責任，賠償其全部合理損失。
最后，法院判決健身房賠償鄭先生醫(yī)療費、住院期間陪護費、住院伙食補助費、護理費、交通費、營養(yǎng)費共計3.5萬余元。
